I made this widget at MyFlashFetish.com.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Inteligencia artificial

En clase hemos visto la película Inteligencia Artificial. Habla de la historia de David, el primer niño meca capaz de sentir amor como cualquier niño humano, el problema empieza cuando su ''mami'' lo abandona creyendo que es lo mejor para ella y su verdadera familia. En esta entrada vamos a analizar un poco esta película.

¿Quién es David?
 David es el primer niño meca que es capaz de tener sentimientos como un niño normal. Una vez programado querrá a su madre como cualquier niño humano normal y por lo tanto si su madre no lo quiere lo tienen que matar por que la pena de no poder disfrutar de su ''mami'' lo mataría.

¿Quién cree él que es?
Él cree que es un meca, pero un meca único y por lo tanto especial. Cree que es como un niño humano normal, solo que con algunas cosas distintas como que no puede dormir o comer.

¿Qué significará para el futuro?
 Supondrá la posibilidad de tener hijos a personas que físicamente no puedan. Los que sean niños para siempre y que no necesitan muchos cuidados, porque ya se cuidan ellos mismos. Además se ahorrarían dinero, ya que no crece no tienes que comprar tanta ropa, no comen, es decir, te ahorras todos los gastos de alimentación.
Pero yo creo que no cambiaría a un niño de verdad por un meca, me parece que por muchas ventajas que pueda tener nada es comparable con la verdadera realidad de los seres humanos.

¿Qué significado tiene Mami para David?
 Para David ''mami'' es el centro de su universo, todo gira alrededor de ella. Y todo lo que hace David es para el bien de su mami. Por eso al perderla piensa que su vida no tiene sentido y no puede dejar de pensar en la manera de recuperarla. Y por eso odia a su hermano o a su ''padre'' por que hace que tenga compartir a su mami con otras personas.

¿Qué personaje te ha llamado más la atención?
El que más me ha llamado la atención es ''mami'' o Mónica. Ya que cuando decide grabarle la clave, sabe que si algún día, por cualquier razón, tiene que dejar a David, el sufrirá como cualquier niño humano que perdiese a su madre. Y a pesar de ello cuando cree que es peligroso para su familia, o cuando su marido le hace creer eso, lo deja sin ni siquiera preguntarle a David su versión de las cosas. Creo que yo no podría hacerlo porque David va a sufrir mucho y cuando te comprometes a grabarle la clave a David sabes que es para lo bueno y para lo malo. Y ella a la mínima de cambio lo deja tirado en medio de un bosque.

¿Cómo asocias la fabula de Pinocho con la Historia?
Al principio la madre le lee la historia a su hijo Mark y a David. Además la película es como Pinocho pero con mecas en vez de niños de juguete. David es un niño meca, al igual que Pinocho es un niño de juguete, David tiene una mami humana, al igual que Pinocho tiene a Guepeto, pero cuando su mami deja a David en el bosque empieza a ver que no es un niño normal, al igual que Pinocho cuando se encuentra con otros niños. Y al igual que Pinocho David busca al hada azul (ya que había oído de ella cuando su mami leéis Pinocho) para que le convierta en un niño real, al igual que Pinocho la busca para lo mismo. La diferencia es que Pinocho lo consigue, pero David solo consigue tener a su mami un día más y eso después de dos siglos atrapados bajo el océano.   

¿Qué es la IA: Inteligencia Artificial?
Es la parte de las ciencias que se encarga de estudiar los agentes racionales no vivos.
Es decir, de programar agentes capaz de percibir su entorno y de actuar en él pero sin tener vida.

Y ahora lo más interesante mi reflexión:

¿Es posible construir máquinas o robots con conciencia y emociones?
Yo creo que no, esa es una de las pocas cosas que tenemos solo los seres humanos, que nos distinguen de las máquinas o de los animales. Pero quien sabe lo que nos deparará el futuro, hoy en día todo avanza demasiado deprisa como para saber que vamos a construir en el futuro.

En el caso de que se pudiera llegar a hacer, ¿sería éticamente correcto?
En mi opinión no, creo que los sentimientos, al igual que he dicho antes, es solo para los seres humanos. Además los seres humanos nos creeríamos superiores y estos robots creen que, si tienen emociones, sufrirían mucho. Como en la película nosotros grabaríamos la clave sin pensar en lo que eso conlleva, por que como son robots no nos importarían sus sentimientos.

¿Qué consecuencias podría tener?
Las consecuencias pueden ser desastrosas, por que sufrirían muchísimo. Haríamos como en la película mataríamos a los robots por placer sin tener en cuenta sus sentimientos. Y al final nos acabarían gobernando ellos. En definitiva terribles e inimaginables.

sábado, 27 de noviembre de 2010

Congo, tierra violada

Así se llama el reportaje de Cuatro que muestra la horrible situación de los congoleños. Realmente hay pocas palabras que sirvan para describir esta situación con tanta claridad como las imágenes que muestran.
Creo que la primera frase del documental resume muy bien este video “Congo, ningún otro lugar del mundo ha sufrido tanto desde el final de la 2º guerra mundial, 5 millones de muertos, más de 200 mil mujeres violadas, una guerra…”
El reportaje habla a través de imágenes y testimonios impactantes, del negocio de la casiterita, mineral necesario para toda la tecnología que hoy en día utilizamos en todos los países ricos del mundo.

Habla de la vida de los congoleños en esas minas de casiterita, de la dureza  de su vida. Como para llegar a esas minas tienen que caminar 50 km, soportando terribles temperaturas y una fuerte humedad. Como una vez que llegan a esas minas, su vida solo empeora, entran  en unas minas sin ningún tipo de protección, nada que les asegure salir vivos de ella una vez que hayan entrado. Los mineros se mueren un día sí y al otro también por derrumbes o intoxicados por la mala ventilación de las minas. Y nadie se acuerda de ellos, la vida sigue igual. Los pocos recursos que tienen les hacen volver a la mina, que les da sueldos en tres días que de otra manera no conseguirían en años, aun sabiendo que pueden morir en ella, para poder comer, para poder alimentar a sus hijos.
Como en el poblado de la mina no hay colegios, ni médicos pero si iglesias, que les ayudan a mantener la esperanza. La  corrupción es tremenda y no pueden hacer nada por que quienes les roban son aquellos de los que depende su vida.

Pero para mí la peor parte del reportaje es la visita a Lubungi, un pueblo aparentemente hermoso, pero en el que  la gente sufrió mucho. El 30 de Julio todas las mujeres que vivan allí fueron violadas por los rebeldes, 284 violaciones en 4 días. Violaron desde niñas de 12 años hasta mujeres mayores de 80. Sin piedad, enfrente de sus hijos.
Como a pesar de la fuerte presencia de los cascos azules, no pueden evitar que masacres como la de Lubungi ocurran, por que los congoleños no tienen medios para poder avisarles. 
Una tierra que a pesar de su sufrimiento consigue sonreír, que vive en una continua guerra y que la corrupción que se vive por los minerales solo la alimenta más y más.



Y yo me pregunto ¿cómo nos podemos quejar de nuestra vida? Con toda la suerte que tenemos de poder vivir así.

martes, 23 de noviembre de 2010

¿Oro en vez de farolas?

Aunque pueda parecer una locura es cierto. En Taiwán unos científicos descubrieron, por casualidad, que gracias a la nanotecnología al implantar unas nano partículas de oro en algunos árboles estos desprenden un color rojizo que podría iluminar nuestras ciudades. Pero no en cualquier tipo de árbol, tiene que ser un Bacopa caroliniana asi consiguieron que la clorofila mezclada con el oro desprendiese una luz rojiza.


Esta idea haría que disminuyera drásticamente el consumo energético, las emisiones de CO2 y la contaminación lumínica.
Así que disfruten de las farolas ahora que dentro de unos años no formaran parte de nuestras ciudades.

domingo, 14 de noviembre de 2010

Nanotecnología en Navarra

Hoy leyendo el periódico descubrí una nueva empresa de nanotecnología en Navarra y ya que estamos tratando este tema en clase, me ha parecido interesante comentarlo.


La empresa se lama Bionanoplus, se centra principalmente en el ámbito farmacéutico, cosmético y veterinario.
Algunos de los avances de los que habla el artículo de la vacunación de los alérgicos una vez y no cada semana.
El mayor problema del que hablan es de la poca gente cualificada en este campo, lo que dificulta la contratación de personal. Y habla de lo poco que la gente confiaba en este tipo de empresas y como les han demostrado que es una de las mejores inversiones de cara al futura.
Yo me quedo con la última frase del artículo" hay que invertir en él (refiriéndose al campo de la nanotecnología)
Así que si queréis tener trabajo en el futuro estudien algo relacionado con la nanotecnología.

Si queréis saber más os dejo el link del Diario de Navarra
http://www.diariodenavarra.es/edicionimpresa/articulo.asp?not=08arto2265503a&idnot=08arto2265503a&dia=20101114&seccion=dine

lunes, 25 de octubre de 2010

¿PODRÍAS DISMINUIR TU HUELLA ECOLOGICA?

Me parece justo que todos tengamos los mismos derechos, que tengamos los mismos recursos y avances. El problema de ello es que si vamos consiguiendo más avances, también vamos consiguiendo una mayor huella ecológica. Me parece razonable que tengamos mayor huella ecológica, porque nos hemos evolucionado utilizando cada vez más vertidos y residuos contaminantes, por lo que al evolucionar hemos conseguido una mayor huella ecológica.
Pero no me parece sostenible, ya que si los países subdesarrollados empezaran a desarrollarse, o los ya desarrollados, siguiesen con ese nivel de huella ecológica, en pocos años nos quedaremos sin recursos naturales. Por lo que tenemos que encontrar la forma de tener una huella ecológica.

Mi HUELLA ECOLOGICA                       

Tengo una huella ecológica media, la verdad es que estoy bastante concienciada, y siempre que puedo intento reciclar o apagar las luces cuando no las estoy utilizando. Aunque a veces la pereza me gana, y descarto la posibilidad de usar el transporte público o la posibilidad de ir caminando a los sitios.
Creo que todos podríamos disminuir nuestra huella ecológica, lo que nos pasa es que estamos muy bien como estamos, y hasta que no veamos las consecuencias reales de nuestra huella ecológica, no cambiaremos de forma de vida.


¿Cuántos planetas necesitaremos?

Hace unos días comente una noticia del Diario de Navarra. En la cual se habla también de nuestra huella ecológica, pero se basa principalmente en las consecuencias que esta tendrá en nuestro planeta  dentro de 20 años.
Dice que consumimos en un año lo que la Tierra regenera en 18 meses. Por lo que nos encontramos en una situación muy poco sostenible, ya que en 20 años necesitaremos dos planetas como el nuestro con todos sus recursos para cubrir nuestras necesidades.
Califica a España, al igual que a otros países de altos ingresos, como los principales culpables de esta situación. Ya que tienen una huella ecológica 5 veces mayor que la de los países con pocos ingresos. Debido a su nivel de consumo.
Las principales conclusiones de este artículo son: 
  1. Nuestra huella ecológica crea una situación insostenible, no solo para los humanos sino también para otros seres vivos. 
  2.  Como sigamos así vamos a destruir todos los recursos de la naturaleza. 
  3. Tenemos que cambiar nuestra forma de vida y adecuarla a un estilo de vida más ecológico y menos consumista.
Y las principales alternativas que plantea son:
  1. Invertir en áreas protegidas y en la protección de especies.
  2. Reducir el nivel de lácteos y carne.
  3. Invertir en energías renovables y limpias.
 Salvar el planeta está en nuestras manos



jueves, 14 de octubre de 2010

La humanidad necesitara dos planetas

Hoy en clase han hecho mis compañeros una exposición oral sobre el cambio climático, por eso cuando vi esta noticia decidí opinar sobre ella en mi blog.
La noticia decía que si no disminuimos nuestra huella ecológica en estos años en 2030 necesitaremos otro planeta tierra para satisfacer nuestras necesidades, según la WWF que es una organización ecologista.Aunque el vocabulario que usa es muy especifico el mensaje es claroNOS ESTAMOS CARGANDO EL PLANETA
También habla de cómo los paises con mayores ingresos económicos tenemos una huella ecológica tres veces mayor a los que tiene ingresos medios y cinco veces mayores que a los que tienen pocos ingresos. Nosotros somos los principales culpables de este problema y por lo tanto los que debemos resolverlo.Además no somos los únicos que sufrimos estas consecuencias, todos los seres vivos también las sufren y ellos no han hecho nada.El artículo dice que hay que invertir en energías renovables, y que con el hecho de comer un 9% menos de carne y de lácteos disminuiríamos un 35% nuestra huella ecológica.
Así que salvemos al planeta


Información sacada del Diario De Navarra

jueves, 7 de octubre de 2010

El Barro Rojo

Como habréis oído en las noticias estos últimos días se ha producido el derrame de un vertido muy contaminante (también llamado Barro Rojo) en Hungría.


Este vertido de metales se produjo al romperse el dique de una fábrica de aluminio.
Los problemas no han cesado desde que este se produjo. Han muerto ya 4 personas y 6 se encuentran desaparecidas, hay 120 heridos y al menos se han evacuado a los habitantes de 400 casas.

Este barro tiene un efecto cancerígeno que puede mantenerse en el aire incluso después de haberse secado todo el barro. Y este aire puede propagarse con facilidad.
Otro de los temores que se tenía era que este vertido llegase al Danubio, porque lo que echaron yeso al rio Marcal (un afluente del Danubio) para intentar parar su avance. Aunque el lodo ha llegado al Danubio, lo ha hecho de forma más diluida por lo que es menos contaminante.


Lo indignante de esta situación no es solo el hecho de que haya podido pasar, lo cual me parece sorprendente, ya que hoy en día tenemos las técnicas suficientes como para que esto no pueda suceder, sino el hecho de que la única ayuda que han recibido los damnificados son 400 euros que les da el estado, la mayoría se han quedado sin casas prácticamente sin nada, y lo que te dan para que empieces una nueva vida son solo 400 euros.

Me parece que hoy en día hay desastres que no se pueden prevenir, como puede ser terremoto, pero hay otros que con tomar algunas medidas, o con mejorar algunas cosas podrían evitarse y este es uno de ellos.
Ahora habrá muchas represalias, lo cual es justo, pero las medidas hay que tomarlas antes no cuando ya se ha destrozado todo.

¿Por qué solo cambiamos las cosas cuando ya ha ocurrido lo peor?

Os dejo el enlace de la noticia en el Diario de Navarra, por si quereis hecharle un vistazo.

http://www.diariodenavarra.es/20101007/internacional/hungria-moviliza-evitar-vertido-llegue-al-danubio.html?not=2010100700535955&idnot=2010100700535955&new=1&dia=20101007&seccion=internacional&seccion2=internacional&chnl=30#botones_multimedia

jueves, 23 de septiembre de 2010

Discurso de STephen Hawking

Hoy he leído el discurso que hizo el científico Stephen Hawking al recoger su premio príncipe de Asturias (1989); en él hablaba de cómo no se puede evitar el avance de la ciencia, pero se puede conseguir que evolucionen en la dirección correcta.
Dice que lo que más tenemos que conseguir estos días es dar a conocer a la población los avances de la ciencia, y que puede que a los científicos les resulte más clarificador hacerlo por medio de ecuaciones, pero a la población de a pie les resulte menos interesante por el hecho de tener tantas ecuaciones.
Por lo que explica que hay que enseñar la ciencia de manera simple e interesante para que todo el mundo pueda entenderlo y se pueda interesar por ella.




MI OPINIÓN PERSONAL
Mi opinión sobre este tema, es que creo que, Hawking tiene razón. Que no se puede frenar el avance de la ciencia pero se puede encaminar a fines positivos. También creo que, al igual que Hawking, que hay que involucrar a la población y eso se empieza desde los colegios  y se continua por involucrar a las personas adultas desde los medios de comunicación, haciéndolo de manera que la ciencia resulte atractiva para todo el mundo.